Викинг 2017 смотреть онлайн


Викинг (2017) смотреть онлайн полностью бесплатно Несколько тысяч лет назад миром правила сила. Законы издавна устанавливал сильнейший. При помощи насилия восстанавливалась и справедливость. Главными героями данной кинокартины являются трое братьев, правящие славянской землей, - Ярополк, Олег и Владимир. Они совместно решали все государственные проблемы и всячески помогали друг другу. Благодаря их мудрому правлению народ жил в спокойствии и благополучии. Имея сильную армию враги разбивались еще на подходах к неприступным границам. Но большая власть имеет свойство портить людей. Она точит душу изнутри и подбивает на ужасные поступки. Фильм викинг смотрите тут в HD Так что, будем смотреть кино Викинг 2017 онлайн в hd 720 бесплатно на кинокрад?

Год выхода:
2017
Страна:
Россия
Премьера в России:
29 декабря 2016
Режиссер:
Андрей Кравчук
Продолжительность:
133 мин. / 02:13
Качество:
HD 720
Устройства:
Просто скажи окей google фильм Викинг смотреть онлайн на телефоне или айфоне, айпаде и даже андроиде и наслаждайся просмотром фильма в HD качестве 1080p бесплатно.
Актеры фильма
  • Фотография актера Данила Козловский
    Данила Козловский
  • Фотография актера Светлана Ходченкова
    Светлана Ходченкова
  • Фотография актера Максим Суханов
    Максим Суханов
  • Фотография актера Игорь Петренко
    Игорь Петренко
  • Фотография актера Андрей Смоляков
    Андрей Смоляков
  • Фотография актера Владимир Епифанцев
    Владимир Епифанцев
  • Фотография актера Александра Бортич
    Александра Бортич
  • Фотография актера Кирилл Плетнёв
    Кирилл Плетнёв
  • Фотография актера Александр Устюгов
    Александр Устюгов
  • Фотография актера Ростислав Бершауэр
    Ростислав Бершауэр
Кадры из фильма
Викинг Кадр № 1
Викинг Кадр № 2
Викинг Кадр № 3
Викинг Кадр № 4
Викинг Кадр № 5
Рейтинг
6.4 из 10
Голосов: 1851 чел.
4.66

Смотреть онлайн Викинг 2017 в хорошем качестве hd 720

  • Плеер 3
  • Плеер 4
  • Трейлер
  • Не работает?
Не запускается видео(     )? Отключите блокировщик рекламы или обновите его!
Отзывы о фильме: 491 Добавить комментарий
  1. Босс
    • Отрицательный
    • 1
    Босс, 
    15 августа 2017 06:26
    2017-08-15
    Фильм бы получился не плохой, но чего-то не хватает. Вроде и актёрский состав очень сильный и костюмы не плохие. Сюжетная линия интересная, сценарий не на высоте. До Хотиненковского 1612 сильно не дотягивает. Ключевая сцена в соборе скомкана и невнятно донесена суть к чему собственно и пытался привести режиссёр. Звук отвратительный, многих слов не возможно разобрать. Вообщем слабенькая троечка и то только за актёрскую работу.
  2. Игорь 71
    • 5
    Игорь 71, 
    7 августа 2017 22:27
    2017-08-07
    Фильм не шедевр, но хороший однозначно. Козловский играл лучше, чем ожидал от него. А что до советских фильмов - там все к идеологии было привязано, да и посредственных актеров тоже хватало. А вот эпоху некрещеной Руси хорошо передали, именно из такого болота мы, восточные славяне, выросли. Католическая Европа развивалась на плодородной почве древнеримской культуры, которая и мастеров имела и римское право и остальную культуру, мы же, славяне, начинали с нуля. А насчет психологической диверсии, смотрите лучше Веселые ребята и прочие идеолог. фильмы сов. эпохи. И насчет бездарности Козловского - посмотрите русский сериал Королева Марго Королева и сравните Козловского с Певцовым.
  3. Русский
    • Отрицательный
    • 3
    Русский, 
    7 августа 2017 05:35
    2017-08-07
    Allexsandr,
    Фильм исключительно для тех кто ^с банкой пива на остановке ^? Если да, то вы правы. Если же нет, то пересмотрите советские фильмы 70-х, просто чтобы понять, что такое актёрское мастерство, и что такое талант режиссёра, заодно напомнить себе, что фильм несёт посыл, а ещё создаёт атмосферу. Все, что создано в этом фильме, в лучшем случае приведёт к негативным последствиям в жизни тех кто создавал этот ^продукт ^, в худшем испортит жизнь ещё многим хорошим людям
  4. Русский
    • Отрицательный
    • 1
    Русский, 
    7 августа 2017 05:02
    2017-08-07
    Откровенная психологическая диверсия, направленная на разрушение Русского самосознания и деградацию будущих поколений.
  5. СВАРОГ
    • 1
    СВАРОГ, 
    6 августа 2017 13:41
    2017-08-06
    полный бред
  6. нЕкто всё
    • 5
    нЕкто всё, 
    6 августа 2017 00:59
    2017-08-06
    оо, да тут одни историки)).фильм зрелищный, но досмотреть не смогла, надоело прислушиваться к диалогам. с такими затратами могли бы озаботиться о хорошей озвучке. не понравились женские образы. какие-то бесцветные,что ли..что до Владимира.. а кто знает, каким он был на самом деле.. все привыкли к Рэмбам, а тут человек проявляет какие-то слабости. так ведь на то он и человек.. а вот современные обороты речи раздражали.. всё же,может, наберусь терпения и досмотрю до конца. потом)).
  7. Родновер
    • 0
    Родновер, 
    5 августа 2017 21:41
    2017-08-05
    Ху...тина отборонейшая. Сказать более нечего.
  8. Не русский, но православный Алан.
    • 7
    Не русский, но православный Алан., 
    2 августа 2017 14:49
    2017-08-02
    Очень рад за тех, кто положительно откликнулся на мой комментарий. Думающие люди. Славяне и православные поактивнее думайте и реагируйте на такие каверзные моменты. Нельзя позволять всяким "инородцам "уничежетельно относиться к истории Руси. Ещё раз повторюсь, что из Козловского князь Владимир как" говна пуля". Бред Пит 2 года не вылазил из тренажерных залов, прежде чем ему позволили сыграть Ахиллеса в фильме "Троя". А как выглядит Козловский без верхней одежды - Вы все знаете. С уважением православный Алан.
  9. Aleks
    • 3
    Aleks, 
    31 июля 2017 21:57
    2017-07-31
    Мура!!!!!!!
    1. Гость Алена
      • 0
      Гость Алена, 
      Вчера, 13:01
      2017-08-18
      Пуш!)) а ты что думаешь?? Что все прям радостно поскидали шмотки и побежали креститься?) и жрецы - отморозки были? Эх, огнем и мечом это было, не иначе .
  10. Не русский, но православный Алан.
    • 3
    Не русский, но православный Алан., 
    28 июля 2017 20:09
    2017-07-28
    Я не знаю как там на счёт правдивости событий с точки зрения истории, а так же с точки зрения искусствоведов об этом " шедевре" надо начать с того, что кто продюсировал этот фильм- " русский" парень по фамилии Эрнст,из народа с далёкими южными корнями, которые обижены на весь мир, а особенно на славян за систематические погромы. Который, кстати, являясь ген.директором ОРТ нехило погрел ручки на огромнейшем бюджете этого фильма. Нанеся ещё и 2 удара в славянскую спину: названием этого фильма и исполнителем главной роли. Которого не стоило бы брать на эту роль даже если бы все действительно подходящие на эту роль актеры отказались бы. Я считаю, название этого фильма это неприкрытое оскорбление всему русскому, православному миру. Меня очень удивил положительный отзыв президента, если конечно это его отзыв, и отсутствие реакции православной церкви на описанные мною оскорбительные, для русских людей и других православных народов, моменты. Русские деньги потраченные в пустую.
    1. Православная.
      • 1
      Православная., 
      1 августа 2017 21:34
      2017-08-01
      во время просмотра аналогичные мысли посетили. до боли жаль, что все так.
  11. Олеся
    • 4
    Олеся, 
    26 июля 2017 12:34
    2017-07-26
    Хороший фильм! Козловский, как всегда, умничка! Кто не уловил главный смысл фильма, советую ещё разок пересмотреть, может дойдёт!
  12. Тураснбек
    • 9
    Тураснбек, 
    25 июля 2017 09:22
    2017-07-25
    Заставил себя досмотреть до конца. Чушь редкостная!
  13. xxpix
    • 0
    xxpix, 
    23 июля 2017 23:46
    2017-07-23
    cool suchki pilim babki
  14. xxx
    • Отрицательный
    • 2
    xxx, 
    23 июля 2017 05:15
    2017-07-23
    дерьмо полное
  15. Пётр
    • 9
    Пётр, 
    21 июля 2017 05:13
    2017-07-21
    О чем вообще фильм? Игра актеров хороша, местами плагиат из сериала викинги, не хватает масштабности как визуально, так и в сценарии(если его не на ходу придумали).. Не соответствует историческим фактам, а прибытие "Ромеев", так вообще охоту отбило к просмотру)) Исторической последовательности так же нет: после каких событий Владимир запросил Анну себе в жены? После взятия какой неприступной Византийской крепости ??
    Короче говоря вопросов к сценарию куча? И фильм "куча".. Пустой и не понятный

    Очередная пустышка.. Ни экскурса в историю, ни уроков нравственности и морали, ни тебе образа героизма предков.. Полный ноль..
    Жаль потраченного времени
    1. Православная.
      • 2
      Православная., 
      1 августа 2017 21:38
      2017-08-01
      я читала и также считаю, что с таким отношением, как можно было браться за такой материал, делали бы дальше бизнес на других темах, даже не удосужились прочесть историю, действительно по одной только последовательности видно, что не вложили фильм ничего должного.
  16. Пётр
    • 1
    Пётр, 
    21 июля 2017 04:59
    2017-07-21
    Муть.. Смешались в кучу кони, люди.. Кто читал - поймёт..
    С реальной историей, дошедшей до наших времён, имеет лишь сходство.
  17. Анатолий
    • 9
    Анатолий, 
    18 июля 2017 04:53
    2017-07-18
    И это фильм с самым большим бюджетом за всю историю российского кино?? Снято дёшево и неинтересно.
  18. Лера
    • 1
    Лера, 
    18 июля 2017 00:38
    2017-07-18
    Смотреть интересно. Но озвучка ужасная!!!
  19. Гость Андрей
    • 4
    Гость Андрей, 
    17 июля 2017 00:15
    2017-07-17
    Дешёвый псевдоисторический фильмец с жидами в главных ролях и снят жидами же.
  20. Гость Алена
    • 2
    Гость Алена, 
    16 июля 2017 15:02
    2017-07-16
    Больше всего бесит в современных фильмах это озвучка. Голос за кадром - всегда разберешь что лепечет, между собой тоже иногда шепчут, прислушиваться надо. Иностранные фильмы и то озвучивают лучше. Или актеры сейчас такие, слова съедают. А так фильм хороший.
  21. Гость дмитрий
    • 5
    Гость дмитрий, 
    11 июля 2017 20:27
    2017-07-11
    это художественный фильм, а не документальный и режиссер вправе снимать её так как ему видется
  22. Гость дмитрий
    • 12
    Гость дмитрий, 
    11 июля 2017 20:09
    2017-07-11
    ребят я сам историк, и скажу вам что фильм снят великолепно, а по поводу исторических фактов то это всё бред, вы что карамзина начитались или других историков, так там от фактов только домыслы и легенды, ни одного исторического факта, а что же вы так трою или другие исторические фильмы не обсуждаете? или вы думаете там всё, как в книжке написано? и кто вам сказал что в книжке факты? вы гляньте на летописи, они все датированы 15-16 веками, как можно писать про про начало тысячных годов через пятьсот лет после этих событий и заметьте, ни одного подлинника не сохранилось
  23. Попольвух
    • Отрицательный
    • 5
    Попольвух, 
    11 июля 2017 11:52
    2017-07-11
    Не давайте кравчуку снимать ничего про историю России! Превратить сильного и целеустремленного воина в истеричку. ДБ!
    1. Любовь
      • 3
      Любовь, 
      14 июля 2017 13:49
      2017-07-14
      Какой России? Там России и близко не было во времена Князя Владимира. Это Киевская Русь еще, до Московии более 200 лет
  24. Святослав
    • Положительный
    • 6
    Святослав, 
    7 июля 2017 20:32
    2017-07-07
    На самом деле фильм снят не плохо. Не смотря на некоторые не точности , фильм снят в определенном вкусе исторической славы Киевской Руси. А суть фильма - попытка показать почему Русь пришла к Христианству и становления на трон Киевской Руси Владимира Великого )
  25. Гость Татьяна
    • Отрицательный
    • 5
    Гость Татьяна, 
    7 июля 2017 04:31
    2017-07-07
    Ну и чушь-первый фильм с Козловским не понравился-разок посмотреть и всё..Остальные можно пересматривать не раз..Еле до конца досмотрела..А ещё так долго снимали-копец!!!!!!!!!!!!!!!
  26. Геннадий
    • Положительный
    • 5
    Геннадий, 
    6 июля 2017 21:21
    2017-07-06
    Фильм класс!!!ИСТОРИЮ надо знать, а не молоть языком хрень всякую!
    1. Православная.
      • 2
      Православная., 
      1 августа 2017 21:40
      2017-08-01
      Так и познай историю. не моли.
  27. Гость Александр
    • 6
    Гость Александр, 
    5 июля 2017 10:05
    2017-07-05
    Вы все идиоты! Фильм-бомба! А у тех кто считает что викингов на руси не было, хочу спросить; кого же тогда называли варягами. Это наёмные войны.! А вы дебилы смотрите картинку, а в сут не вникаете. Хотя бы перевод викингов читали, тогда вам хоть не много я с ней было. КРИТИКИ БЛИН ТУПОГОЛОВЫЕ. Фильм четкий, лично от меня- БРАВО!!!
    1. черкас
      • 0
      черкас, 
      5 июля 2017 18:00
      2017-07-05
      а ты умник не образованный учи историю акино о еврейском когане владимире грязный паскель
  28. юра
    • 4
    юра, 
    5 июля 2017 04:39
    2017-07-05
    актёры с играли классно,но сам фильм муть редкая
  29. Антонио
    • 3
    Антонио, 
    4 июля 2017 15:19
    2017-07-04
    Вы пидары недаете посмотреть фильм
  30. Наталья
    • 5
    Наталья, 
    4 июля 2017 10:50
    2017-07-04
    Очень понравился фильм. Историю нужно изучать по учебнику, а фильм для того , что бы думать. Кто- то смотрит Тарковского, а кому- то понятней " Вася Лавочкин". Этих разжёванных до соплей "кино" полно по ящику показывают.
  31. Саня
    • 0
    Саня, 
    3 июля 2017 05:38
    2017-07-03
    давно,исторический фильм у русских не получается
  32. Гость Юрий
    • Отрицательный
    • 0
    Гость Юрий, 
    2 июля 2017 20:20
    2017-07-02
    Редкосное говнище!Братоубийца,ублюдок и предатель главный герой фильма.....
    1. Козловский Данила
      • 0
      Козловский Данила, 
      5 июля 2017 14:11
      2017-07-05
      Снеми лучше уе"ан ты редкостный , смотришь Бесплатно ещё и недоволен из- таких как ты наше кино на дне
  33. Гость Владимир
    • 0
    Гость Владимир, 
    2 июля 2017 19:19
    2017-07-02
    Редкосное дерьмо !!! Как только Костя Ёпрст берётся за дело - всегда дерьмо получается !!!
  34. Гость Алексей
    • Отрицательный
    • 4
    Гость Алексей, 
    2 июля 2017 15:52
    2017-07-02
    Не знаю для кого снимали подобное "произведение", наверное для европейского извращенного контингента, они любят когда герои блюют чуть что, исторические факты не интересуют.. Некоторые моменты откровенно слизаны из сериала "Викинги", в общем типичный коммерческий проект, к тому же не собравший кассы. Два часа времени потратил ни на что.
  35. Гость Иван
    • Положительный
    • 3
    Гость Иван, 
    1 июля 2017 23:40
    2017-07-01
    Вопреки всем, я, как зритель, получил достаточный заряд положительных эмоций!!! Да, согласен на счёт не соответствия с историей, но, как я понял, этот фильм был создан не для того, чтобы заменить полноценный учебник истории, а для того, чтобы донести до зрителя скрытый смысл, который на поверхности не разглядеть!!! Я даже не буду пытаться донести его, потому что если человек этого не видет и не хочет видеть, никто не сможет ему открыть глаза, что очень печально. Признаюсь честно, я не часто пишу отзывы, но это тот самый фильм, который, по моему мнению, заслуживает внимания!!! Спасибо.
  36. Лада
    • Отрицательный
    • 7
    Лада, 
    30 июня 2017 18:05
    2017-06-30
    Allexsandr, я - зритель. И я имею право высказывать свое мнение, потому что для меня - зрителя - делался фильм. И да, к вашему сведению, я лингвист и историк. Так вот мои чувства историка глубоко оскорблены. А еще я язычница, и мои чувства язычницы на грани, чтобы не предать проклятию Эрнста и компанию, за изображение язычников как грязное кровожадное и тупое быдло.
    Об актерской игре молчу, весь фильм бесили все, особенно Бортич. Эти обезьяньи ужимки просто никуда не годятся.
  37. Гость Алексей
    • 2
    Гость Алексей, 
    30 июня 2017 10:51
    2017-06-30
    Никита, учитесь писать! В каждом слове ошибка! Кому-то, будущего, своего, чтобы, боялись и т.д....это мрак! В каждом слове!
  38. Анар
    • 0
    Анар, 
    29 июня 2017 02:03
    2017-06-29
    Снят споверхности ! Сценария очень слабая ! Хотя могли снять лучше ,
  39. Гость Ирина
    • 14
    Гость Ирина, 
    24 июня 2017 22:35
    2017-06-24
    Хороший фильм, работа достойна лучших наград .
  40. Костя
    • 0
    Костя, 
    23 июня 2017 22:26
    2017-06-23
    Ценители и критики...
    Ждут достоверностей в фильмах
    Тупые лохи не способные не на что кроме саботажа
  41. Артем
    • 17
    Артем, 
    23 июня 2017 01:19
    2017-06-23
    Сколько неточностей, логически неверных действий и элементарной глупости их не счесть (подожженные колеса с !!деревянной!!! стены сбрасывают на ровную местность они еще и катятся Диалоги героев пустые и не несут никакого практически никакого сюжетного смысла, больше похоже на дворовое ЧЁканье. Сами герои нераскрыты абсолютно, да и вообще сюжет неясен: зачем, почему, для кого? Весь фильм крупные планы героев, массовок нет, крупных видов городов не наблюдал. Больше всего непонятно куда делся весь бюджет фильма? Города больше похожи на пару домов и кусок стены рядом, бои 10 vs 20 человек.Скорее всего бедные продюсеры распилили бюджет, а нам представили отснятое на гроши жалкое подобие исторического, военного фильма.
  42. Роман
    • 3
    Роман, 
    22 июня 2017 13:58
    2017-06-22
    Allexsandr, всегда удивляли такие люди как вы... Не гоните на людей, мы зрители, а значит фильм делался для нас и нам оценивать его. Смотрел фильм и что-то я не увидел там достоверности, а только глупость и низость главного героя. Эффекты конечно круто, но когда мы научимся еще и логично и связанно писать, тогда только будет толк от фильмов, а пока что это разрекламированные попытки впихнуть черт пойми что в красивой обертке. И заткнитесь со своим "потерянное поколение", судья поколений недоделаный.
    1. Гошан
      • 15
      Гошан, 
      22 июня 2017 16:17
      2017-06-22
      Allexsandr всё правильно говорит выйди оглянись на божий свет и посмотри кто там на остановках и парке тот кто слово чернозём пишет, я и тебя там видел. Но какая разница раз речь не о том. Фильм крутяк но не бомба конечно, хорош- одним тем- что снят у нас
  43. Мира
    • 23
    Мира, 
    21 июня 2017 23:11
    2017-06-21
    Фильм меня потряс, также как когда-то "Остров" Павла Лунгина. Человек живёт бездумно, как все. А потом попадает в Храм и понимает, что так, как он жил до сих пор, жить нельзя. Это не про Владимира, и не про историю и её достоверность. Это притча о том, как мы становимся людьми, делая выбор. Легко быть человеком среди людей, а как им захотеть быть среди зверей. Спасибо, всем создателям фильма.
  44. Гость игорь
    • Отрицательный
    • 6
    Гость игорь, 
    18 июня 2017 21:49
    2017-06-18
    редкосное дерьмо захочешь такого не придумаешь а то что сочинил сценорист волосы дыбом он где нибудь учился? такое ощущение что он грибков поел он хоть какой нибудь учебник по истории штудировал или кроме незнайки на луне ничего
    1. Allexsandr
      • 26
      Allexsandr, 
      19 июня 2017 04:58
      2017-06-19
      Почитал комментарии, и можно спросить, ну вот даже у вас. А судьи кто? - Вы тоже кинокритик, или историк?Что вы хотели увидеть, экшен или киноляпы искали? Можно посмотреть ваш фильм? Или вы умнее тоже ни чего здесь из большинства присутствующих, подтверждающих свою ограниченность словом гуамно не можете сотворить? Если до вас не доходит- что вы только что посмотрели не шедевриальную киноэпопею "Ходячих мертвецов" и "Игры престолов" ...., а нечто совершенно новое и оригинальное, снятое у нас!!- Кстати как фильм?- Совсем, совсем??- Надо же, уже какие-то проблески сознания, и интеллекта, в отличии от предыдуших комметариев- вы в детстве книжку уже сами читали, или вам ещё родители читали Незнайку на луне ? Бедное, очередное потерянное поколение! ! ! -На остановке стоять с баночкой пива ума много не надо
  45. Алекс74
    • Положительный
    • 15
    Алекс74, 
    18 июня 2017 20:46
    2017-06-18
    Интересная работа Российского кинематографа. Как ни странно, фильм понравился. (В первые мгновения после трейлера, что-то уж засомневался, смотреть, или "отложить на потом")Если с самого начала просмотра не относится предвзято и не думать как о документалистике претендующей на историческую правду и позволить сюжету "затянуть"- то очень даже ни чего! - Конечно не таким всегда представлял князя Владимира(скорее как "Красное солнышко", "Владимир святой" и другие эпитеты и ассоциации) вражду между братьями, да и вообще, то далёкое время, признаться представлял тоже несколько иначе .... Также жду с нетерпением выхода и когда можно будет посмотреть фильм "Коловрат".
  46. Я Никита Бишкек Веришагин
    • 6
    Я Никита Бишкек Веришагин, 
    18 июня 2017 20:32
    2017-06-18
    Клас:) это правда кто ни знает историе не знает своиво будушива беи своиво штобы чужые баялис и придатели с риди нас!!!
    1. Гость Алексей
      • 2
      Гость Алексей, 
      30 июня 2017 10:52
      2017-06-30
      Никита, учитесь писать! В каждом слове ошибка! Кому-то, будущего, своего, чтобы, боялись и т.д....это мрак! В каждом слове!
  47. Гость Юрий
    • 3
    Гость Юрий, 
    18 июня 2017 00:42
    2017-06-18
    Какая муть. Русские опять гавно сняли и приврали историю напридумывали.
  48. Гость Светлана
    • 9
    Гость Светлана, 
    17 июня 2017 01:18
    2017-06-17
    Жуть... муть... чушь... Ни уму, ни сердцу...
  49. Шуриман
    • 7
    Шуриман, 
    15 июня 2017 01:25
    2017-06-15
    Фильм не о чем Князь какой то туповатый слабый валяется везде. Можно было бы и героя из него сделать.Да и как то сюжет скомкан скучный как по учебнику .А так кому нравится смотрите как по мне так для идиотов снят .ВААЩЕ зрителя не уважают сурогатом каким то пичкают рекламу дали и все а че на снимали главное денек сорвать с дэбилов один хрен ни чего не понимаем
    1. Никита
      • 11
      Никита, 
      18 июня 2017 20:44
      2017-06-18
      А ты изучал историю? А кино клас!!! Настояшия история камуто нрвица а камуто нет ну это жызин!
  50. Марина
    • 36
    Марина, 
    12 июня 2017 22:29
    2017-06-12
    Фильм снят безобразно. Я читала много исторических книг и нигде не отметила столько грязи, сколько увидела в этом художественном ужасе! Пародия на сериал "Викинги", дизайн такой же, люди такие же немытые. Уважаемые создатели, я к вам обращаюсь, почитайте историю нашего государства, но почитайте проверенные и правдивые факты. Обидно за народ!!! У нас один Новгород чего стоил в то время. Это был город образованных и культурных людей, да там даже записки сохранились, которые просто на бытовые темы люди друг другу писали. Мы были культурными, а нас какие-то неучи и двоечники хотят в грязь втоптать и заставить поверить, что мы были недочеловеками. Мне противно!!!
  51. Марина
    • 4
    Марина, 
    12 июня 2017 22:21
    2017-06-12
    Гость Сергей,
    Вот вы не поверите!!!! Я согласна с вами на 1000%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  52. Павел.
    • 6
    Павел., 
    12 июня 2017 11:46
    2017-06-12
    Ну и дерьмо. Правду пишут, что этот полужиденок- якобы ( князь) Владимир ничего хорошего на Русь не принёс . Фильм говно и режиссеру надо руки отрубить. Столько Бобла вбухали чтобы такое говно снять. И причём тут Викинг если он по роду рождения был полуеврей. Мамашка его ключницей, наложницей у Ярослава была
    1. Яков
      • 0
      Яков, 
      6 июля 2017 12:51
      2017-07-06
      Павел,опять во всем евреи виноваты? Я вот например еврей и мне фильм тоже не понравился,а режиссер,и сценарист и продюссеры русские (хотя для вас наверное нет) И что теперь я должен обвинять всех русских в убогости русского кино?
  53. Ульяна
    • Отрицательный
    • 5
    Ульяна, 
    11 июня 2017 08:49
    2017-06-11
    Зря время потратила, давно такой мути не смотрела
  54. Лора
    • 2
    Лора, 
    10 июня 2017 14:54
    2017-06-10
    Фильм феноменальный. Данилa БРАВО!!!!!
  55. Гость Ирина
    • 0
    Гость Ирина, 
    10 июня 2017 11:00
    2017-06-10
    Мда много фильмов исторических смотрела!Но этот из 10 баллов заслуживает 1!Только за спец эффекты!Он даже не серый а какой-то из области фантастики с примесью иторического экшена!Да а волны то могли спрятать когда викинги на кораблях к печенегам спускались!Ну че вы волны то не спрятали фиииииии!Не проработка жудкая!А об исторических событиях я уж умолчу!Это полная муть!
  56. ТЫРПЫР
    • 2
    ТЫРПЫР, 
    9 июня 2017 00:21
    2017-06-09
    а разве где то была заяка кинчика на "исторический"? чяво квакаете то гневно?)))
  57. Гость Андрей
    • Положительный
    • 30
    Гость Андрей, 
    8 июня 2017 23:35
    2017-06-08
    Хороший фильм, просмотр приятно удивил , молодцы, не смотря на непонятные отзывы, людей незнающих истории , что допустим Корсунь это и есть Херсонес, так его называли старо-славяне -это чтоб вы знали Гость Dishe, очень наивным кажется гость -АЛЕКСАНДР, 6 июня 2017 , с чего вы взяли что там не было жестокости в те времена, она и сейчас то есть , а уж в те времена и подавно, слишком уж вы пушистым представляете наше прошлое, по поводу викингов Гость ВЛАДИМИР, 27 мая 2017, Князь Владимир , сам и являлся участником походов с Норманнами ( Викингами), по одной из версий истории он даже имеет происхождение от конанга, то же и с жертвоприношениями, они имели место в языческой Руси, глупо утверждать , что их не было, все кто тут упорно хают фильм и говорят о чем то, сами видимо о истории мало что знают или же знать не хотят, нахватались верхушек, чтоб обосрать людей много интеллекта не надо, и вы также забываете что этот фильм художественный категория исторический, т.е привязка к истории а не документальный!!!! Да и вообще как можно что то знать об истории на 100 % , ее всегда есть несколько вариантов.
    1. Валерия
      • 2
      Валерия, 
      26 июня 2017 08:08
      2017-06-26
      Совершенно с Вами согласна. Владимир к своему трону по головам шел. Законный наследник Ярополк был убит. Насилия и жестокости хватало в то время.
  58. вий .
    • Отрицательный
    • 5
    вий ., 
    8 июня 2017 07:37
    2017-06-08
    Петух в главной роли лучше всех сыыггррал
  59. Гость Марат
    • 2
    Гость Марат, 
    7 июня 2017 02:39
    2017-06-07
    Вымысел сценариста и режиссёра фильм полная фигня. Языческую русь показали кровожадной хотя она такой не была. Считаю что фильм снят с целью очернить наше прошлое. Сценаристы и режиссёр вы не являетесь людьми нашего РОДА.
  60. Гость АЛЕКСАНДР
    • 8
    Гость АЛЕКСАНДР, 
    6 июня 2017 00:04
    2017-06-06
    Я ЛЮБЛЮ СМОТРЕТЬ ИСТОРИЧЕСКИЕ ФИЛЬМЫ . НО ЭТОТ ФИЛЬМ НЕУДАЧНЫЙ.СЕРЫЙ КАКОЙ - ТО.ЖЕСТОКОСТЬ ТАК И ПРЁТ ИЗ ВСЕХ ЩЕЛЕЙ.И ПРАЗДНИК НАИГРАННЫЙ . ИЗНАСИЛОВАНИЕ НИ В КАКИЕ ВОРОТА НЕ ЛЕЗЕТ.ДАЖЕ СВЕРХ ОСКОРБЛЁННЫЙ КНЯЗЬ НИКОГДА НЕ СДЕЛАЕТ ТАКОЕ.- ЭТО НЕ ПРИСУЩЕ РУССКОМУ ХАРАКТЕРУ. СЦЕНА В ХРАМЕ НЕ РЕАЛЬНА. ОДНИМ СЛОВОМ ЭТО НЕ ФИЛЬМ , а путаница и эпизоды отдельные , И СШИТЫЕ БЕЛЫМИ НИТКАМИ . Я О ЧЕ Н Ь Р А З ОЧ А Р О В АН .
    1. тыр
      • 1
      тыр, 
      9 июня 2017 00:33
      2017-06-09
      а какому присуще? почему нет то? кто так решил то присуществинить то или неприсуществинить тем то и тем.....
  61. Гость виктор
    • 2
    Гость виктор, 
    5 июня 2017 20:00
    2017-06-05
    Фильм никудышний, вранье и полное искажение настоящей истории. Одним словом блевотина
    1. тырпыр
      • 0
      тырпыр, 
      9 июня 2017 00:27
      2017-06-09
      а как это "настоящее"?как минимум забавненько такое писать в утвердительном то тоне или где?)
  62. Гость Сергей
    • 1
    Гость Сергей, 
    2 июня 2017 02:38
    2017-06-02
    И эти твари нам будут лапшу вешать , что это шедевр ... да чтоб их дети мучались от рака , говно

    Они эту попботину сравнивают с фильмом Выживший

    Смешно ужас , куда катится наша страна
  63. Андрей Кожевин
    • 5
    Андрей Кожевин, 
    29 мая 2017 02:02
    2017-05-29
    Из 10% я дам лишь 2% так как сюжет туповатый и я даже 30 минут не посмотрел уже не интересно
  64. Dishe
    • 5
    Dishe, 
    29 мая 2017 01:26
    2017-05-29
    Ну вот сняли фильм... Почему город Корсунь на берегу моря? Там должен быть Херсонес. И вообще с историками кто-то консультировался при производстве фильма?
  65. Гость ВЛАДИМИР
    • 2
    Гость ВЛАДИМИР, 
    27 мая 2017 19:22
    2017-05-27
    ФИЛЬМ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ С ПРИХОДОМ ПРОВОСЛАВИЯ СИЛА РУСИ ЗАКОНЧИЛАСЬ А ВИКИНГИ ЭТО НОРМАНЫ А НЕ СЛАВЯНЕ
  66. Гость Vladimir
    • 8
    Гость Vladimir, 
    27 мая 2017 11:44
    2017-05-27
    Картинка красивая, но сплошная пропаганда РПц ибо рабы и перевёрнутые исторические факты
  67. Влад
    • Отрицательный
    • 4
    Влад, 
    27 мая 2017 10:11
    2017-05-27
    Тупой филмь 20 минут непродержался гавно зря время тратишь
  68. Гость Алекс
    • 2
    Гость Алекс, 
    23 мая 2017 22:36
    2017-05-23
    Ну и блевотина(( еслиб знал,, то вообще бы смотреть не стал(
  69. Виталий
    • 4
    Виталий, 
    23 мая 2017 13:38
    2017-05-23
    Как можно снять такое ,г ,уроды ,твари ,всю историю изпоганили
  70. Гость Олег
    • 3
    Гость Олег, 
    22 мая 2017 20:19
    2017-05-22
    Фильм отличный лучше америкосовского говна
    1. Виталий
      • 2
      Виталий, 
      23 мая 2017 13:40
      2017-05-23
      Ты Баран Американский фильмов не видел???
  71. Гость Дмитрий
    • 21
    Гость Дмитрий, 
    21 мая 2017 22:54
    2017-05-21
    Господа...Вы я вижу только гавном поливать всех можете! А сами то вы кто!!!???? Фильм для России Очень Сильный! А главное Он напоминает ВСЕМ нам, что Вера Православная это сердце земли нашей!!!! Побольше таких фильмов!!!!
    1. Гость Иван
      • 3
      Гость Иван, 
      23 мая 2017 15:42
      2017-05-23
      Нет, фильм не сильный. На эти же деньги можно снять два часа той же Игры Престолов. И знаешь, что мы там увидим? Съёмки по всему миру, раскрытие персонажей с логичными действиями. Зрелищные баталии с отличной графикой и хорошей массовкой.

      Православный Николай, причисленный к лику святых, людей на площади расстреливал, войну всрал, и страну всрал. От веры не зависит нихера.
    2. Гость Михаил
      • 1
      Гость Михаил, 
      7 июня 2017 02:45
      2017-06-07
      Возмущение не связанно с верой. Общее возмущение говорит о том что этот фильм говно он не является историческим. Было-бы простительно если бы туда не приплетпли реальных людей
    3. Гость Василий
      • 3
      Гость Василий, 
      20 июня 2017 23:14
      2017-06-20
      Киношлак!
      Для тез кто не в курсе, то первоначально режиссер везде кричал, что фильм исторический, а после провала и повальной критики начал утверждать, что это художественное "кино". Грязь, серость, убожество повсюду. Перед боем грибного супчика обожраться, чтобы быть тормозом и ходячей мишенью --- ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Князь был примером в те времена, а тут просто наглое искажение сильной личности. Да, кстати, кто хочет почерпнуть много интересного про этот фильм, то у ГОБЛИНА его по косточкам разобрали с историческими справками. Смотреть противно эту каку.
  72. Гость Сергей
    • 2
    Гость Сергей, 
    21 мая 2017 14:20
    2017-05-21
    Лживый фильм чтобы обгадить славянство жертвоприношения и пр . бред. ( очередная пропаганда религии евреев
  73. Даниил
    • Отрицательный
    • 9
    Даниил, 
    19 мая 2017 18:04
    2017-05-19
    Фильм ужасный!Не соответствует историческим событиям!Бездарная актерская игра.Ужасно
  74. вадим
    • 5
    вадим, 
    17 мая 2017 19:29
    2017-05-17
    эх, если бы содержание было бы интересное, то получилось бы круто.
  75. стас
    • 5
    стас, 
    16 мая 2017 20:35
    2017-05-16
    просто Говно 3 раза пытался до смотреть...еле ели брррррр
  76. Гость Александр
    • Положительный
    • 26
    Гость Александр, 
    15 мая 2017 04:21
    2017-05-15
    Хороший фильм , но до шедевра чего то не хватает .
  77. Гость Андрей
    • 3
    Гость Андрей, 
    13 мая 2017 23:30
    2017-05-13
    просто художественный фильм и не надо делать из него что то большее и требовать!!! Хоть я и ждал большего но в общем не плохо!!!!
  78. Слон
    • Отрицательный
    • 7
    Слон, 
    13 мая 2017 19:12
    2017-05-13
    Фильм - ГОВНО !!! Козловскому только "тлю офисную" играть (какой из него викинг). Ему, наверное, и мечь помогали держать. А две страшилы (Бортич и Ходченкова) в одном фильме - это уже триллер.
    1. Аленка
      • 2
      Аленка, 
      17 мая 2017 22:02
      2017-05-17
      Как вам не стыдно писать такие вещи про актёрав?! Да фильм на любителя но зачем оскарблять актёрав сразу? Актёры все очень хорошие, единственное фильм малость мрачноват.
  79. Слон
    • Отрицательный
    • 0
    Слон, 
    13 мая 2017 19:03
    2017-05-13
    Анна,
    Просто у людей, интересующихся своей историей и грамотных вообще, мнения идентичны!
  80. Слон
    • Отрицательный
    • 0
    Слон, 
    13 мая 2017 18:36
    2017-05-13
    Фильм - говно! Ничего общего с историей. А Козловскому только "тлю офисную" играть. Вообщем не викинг, а нытик маломерный. И две страшилы (Бортнич и Ходченкова) в одном фильме - это уже триллер.
  81. Наталья
    • Отрицательный
    • 1
    Наталья, 
    12 мая 2017 22:52
    2017-05-12
    Идея была отличная, показать нам, простым зрителям, историю становления Руси.
    Однако:
    1. чересчур затянуто
    2.перебор с количеством крови
    3. что в конце началось когда пошли титры я вообще не поняла. какие вопросы?!
  82. Русский
    • Отрицательный
    • 4
    Русский, 
    11 мая 2017 22:29
    2017-05-11
    В батоги и режиссера и сценариста и продюсеров, нещадно, дабы впредь неповадно было.
  83. квазар
    • 2
    квазар, 
    9 мая 2017 13:59
    2017-05-09
    Отстойный фильм. Не досмотрел
  84. Чужой
    • Отрицательный
    • 11
    Чужой, 
    8 мая 2017 23:14
    2017-05-08
    rico1977,
    Твой аппонент прав, полный сумбур, делали ставку на спецэффекты - не вышло, сюжета - полный ноль, даже сказал бы минус 0, режиссура... насколько понимаю актёры работали без режиссёра, Что здесь можно оценить, качество картинки может, да и то мелковато как то. Звук просто ужаснейший, все слова, как с картошкой во рту. Какая здесь художественная интерпретация? И самое главное - чего интерпретация? 3 в лучшем случае, а с учетом вложенных средств - 1 из 10!
  85. Петр
    • 4
    Петр, 
    8 мая 2017 20:59
    2017-05-08
    Фильм для любителей бессмысленных ужастиков. Для психбольных.
  86. Анн
    • 9
    Анн, 
    8 мая 2017 12:29
    2017-05-08
    Очень понравился фильм. Просто прорыв для российского кинематографа
  87. Артем
    • 20
    Артем, 
    8 мая 2017 00:06
    2017-05-08
    Искренне жаль потраченного времени
  88. ed
    • 4
    ed, 
    7 мая 2017 22:54
    2017-05-07
    ГДЕ ЗВУК ТАКОЕ ОЧУЩЕНИЕ ЧТО КОГДА СНИМАЛИ ЗАБЫЛИ НАСТРОИТЬ ЗВУК
    1. Милена
      • 0
      Милена, 
      20 мая 2017 13:49
      2017-05-20
      Сегодня вообще звук на последнем месте, если Вы заметили. Большинство фильмов не смотрю из за некачественного звука.
  89. ыеолс
    • 7
    ыеолс, 
    7 мая 2017 19:36
    2017-05-07
    посмотрел потому что хотел убедиться неужели фильм говно? действительно Говно - единтвенное слово которое приходит на ум - за такие деньги сняли ещё...
  90. Артём
    • 2
    Артём, 
    7 мая 2017 19:29
    2017-05-07
    ДАже при казни слуги брата Ярополка фишку с волосами украли из зарубежного сериала "Викинги"
  91. ыеолс
    • 3
    ыеолс, 
    7 мая 2017 19:29
    2017-05-07
    фильм - как фильм - говно.... после Викингов особенно....ну всё равно наши косят под голивуд и из--за этого говно выходит...
  92. Вацслав
    • 0
    Вацслав, 
    7 мая 2017 18:48
    2017-05-07
    Нечего необычного северные славянские народы говорили на норвежском языке
  93. Засранец
    • 4
    Засранец, 
    7 мая 2017 11:28
    2017-05-07
    Ваша Руская история это сплошной обман.
    1. Соу
      • 10
      Соу, 
      7 мая 2017 12:49
      2017-05-07
      Сразу видно , что русский язык не основной. Ник отображает саму суть=)
  94. Вацслав
    • 13
    Вацслав, 
    7 мая 2017 05:08
    2017-05-07
    Отличный фильм, наша история ! А вы просто слишком нежные стали и не хотите признавать что наши предки были язычниками. То что показано в фильме это правда! Игра актёров великолепна сюжет достоин уважения и даже больше ! Привыкли смотреть американскую чушь и мыльные оперы , да то как они мир спасают вот вам фильм История! 10 из 10 !
    1. Ылуеср
      • 7
      Ылуеср, 
      7 мая 2017 17:03
      2017-05-07
      ниче что там исторические фпкты везде нарушены
    2. Милена
      • 5
      Милена, 
      20 мая 2017 13:58
      2017-05-20
      Не путайте фильм, как его сделали и то, что хотят признавать люди или нет. Все грамотные люди знают, что наши предки были язычниками и не вижу в этом ничего плохого. Как было крещение Руси, тоже все знают, реки крови текли, но это не значит, что пипл должен хавать всё подряд. Если фильм сделан не качественно и на потребу публике для отмывания денег..., то при чем здесь история?
  95. Рус
    • 9
    Рус, 
    6 мая 2017 21:51
    2017-05-06
    За что Эрнст берется все превращается в дешевку
  96. Гость
    • Отрицательный
    • 23
    Гость, 
    6 мая 2017 21:09
    2017-05-06
    Очередное говно российского кинематографа.чистое отмывание денег. Полная чушь.
  97. Рус
    • 10
    Рус, 
    6 мая 2017 19:53
    2017-05-06
    Такое де.......мо , времена Владимира Киев богатейший торговый город был а это хрень какая то к истории никаким местом не относится да и к кино тоже дешевка режисерская ,халтура!!! Учите историю ребятки .
    1. Гость Иван
      • 0
      Гость Иван, 
      12 мая 2017 15:16
      2017-05-12
      Слышь, а ни чего, что это начало правьения Владимира? Филь о том как Русь крестили, а не о том какая она была при Владимире! Мне фильм очень понравился
  98. Pavel
    • 5
    Pavel, 
    6 мая 2017 13:01
    2017-05-06
    [email protected] говно. Еще дальше отодвигает историю Руси от правды. Но и на тупой экшен далеко не тянет. Короче 1 миллиард рублей распилили и слепили эту хрень для невеж. Ни чего личного, это моя оценка.
  99. Привет россиянки
    • 0
    Привет россиянки, 
    6 мая 2017 01:57
    2017-05-06
    Iv искал гребаные возрасты для этого сайта! Русская версия Dreamfilmer (swe)
    Где я могу найти этот фильм субтитры на английском или (шутка) swedish!


    Help! For the love of Odin :P
  100. Серега74
    • 9
    Серега74, 
    5 мая 2017 20:06
    2017-05-05
    Фильм супер. Ходил в кинотеатр . конечно любителям трансформера и форсаж не понравиться.
топ месяца Фильмы Сериалы
  1. Викинг (2017)
  2. Доспехи бога 4: В поисках сокровищ (2017)
  3. Экипаж (2016)
  4. Игра престолов (2011)
  5. Игра престолов (2017)
  6. Игра престолов (2011)
  7. Гадкий я 3 (2017)
  8. Тёмная башня (2017)
  9. Пираты Карибского моря - Мертвецы не рассказывают сказки (2017)
  10. Спасатели Малибу (2017)
  1. Игра престолов (7 сезон)
  2. Игра престолов (7 сезон)
  3. Игра престолов (7 сезон)
  4. Женская доля (1 сезон)
  5. Футболисты (3 сезон)
  6. Я Луна (1 сезон)
  7. Танцы (4 сезон)
  8. Полярная звезда (1 сезон)
  9. Власть в ночном городе (4 сезон)
  10. Штамм (4 сезон)
НОВИНКИ В HD
Окча HD 720 Смотреть трейлер 1КОММЕНТАРИЙ
Окча
(2017) 7.232
Война внутри картеля HD 720
Война внутри картеля
(2017)
Клятва HD 720 Смотреть трейлер 1КОММЕНТАРИЙ
Клятва
(2017)
Бессонная ночь HD 720 Смотреть трейлер 1КОММЕНТАРИЙ
Бессонная ночь
(2017) 5.58
Балерина HD 720 Смотреть трейлер 135КОММЕНТАРИЕВ
Балерина
(2017) 6.88
Предчувствие конца HD 720 Смотреть трейлер
Предчувствие конца
(2017)